工商局公布 学校周边即食豆制品仅一半合格专家学者不认可“越秀南”站更名 官方未回应

euws1867

2012-02-13 09:21:27.0工商局公布:学校周边即食豆制品仅一半合格食品,批次,合格,生产,合格率173437广州频道null/enpproperty-->
????广州市中小学新学期今天正式开学。昨日，广州市工商局公布的2011年流通环节学校周边小食品抽检结果显示，即食类非发酵性豆制品合格率仅50％，蜜饯合格率也仅68％，不合格项目主要在于菌落总数、大肠菌群超标，超限量使用糖精钠和检出日落黄着色剂等。
????市工商局有关负责人就此特别提醒广大学生谨慎购买和食用过度鲜艳的即食类小食品。希望学校和家长教育学生树立食品安全消费观念，谨防病从口入，防止食用不合格的小食品后出现损害身体健康的问题。
????蜜饯逾三成不合格
????不少中小学生都喜欢光顾校园周边的士多买小食品，其质量究竟如何？广州市工商局这次共抽检学校周边经营业户销售的234批次小食品。经检验，合格213批次，批次合格率为91％。
????抽查发现，个别食品的质量状况仍有待改善，其中合格率最低的是非发酵性豆制品（即食类），抽查20批次，不合格10批次，合格率仅50％。其次是蜜饯，抽查25批次，不合格8批次，合格率为68％。而即食水产品制品（鱼干）抽查10批次，不合格2批次，合格率为80％，不合格项目为日落黄；果冻抽查19批次，不合格1批次，合格率为94.7％。其它抽检的炒货食品及坚果制品、方便面（即食方便面）、熟肉制品、即食水产品制品（鱿鱼丝）、饼干、酱腌菜、膨化食品、糖果和巧克力制品等质量良好，合格率均为100％。
????从广州市各区抽检的情况看，合格率最高的区域是海珠区和萝岗区，批次合格率为100％；合格率最低的区域是花都区，合格率为84.2％。
????3批次产品检出日落黄
????广州市工商局这次抽查发现，学校周边小食品检出的21批次不合格产品中，有6批次产品分别出现胭脂红、柠檬黄、日落黄和苋菜红不合格。
????其中标称生产单位为广州市乐之园食品有限公司生产的“齐桡”金针鱼、佛山市南海盐步华园食品厂生产的“华达园”龙头鱼、长沙明亮食品有限公司生产的“泛龙”素牛筋等3批次产品检出了不得检出的日落黄。标称生产单位为揭阳市侨园食品有限公司生产的酸甜芒果干检出柠檬黄含量超标；新兴县惠食乐食品有限公司生产的“惠食乐”金梅姜检出胭脂红含量超标；普宁市里湖恒丰食品厂生产的“普丰”高山乌梅检出苋菜红和胭脂红含量超标。
????据介绍，胭脂红、柠檬黄、日落黄和苋菜红均属于食品合成着色剂，没有营养成分，在生产过程中容易带入其他污染物，人体吸收多了会影响身体健康，对人体的风险高于天然色素。
????蜜饯多发糖精钠、甜蜜素超标
????在21批次不合格产品中，有4批次产品糖精钠和7批次产品甜蜜素不合格，主要集中在蜜饯产品，如标称揭西县棉湖永兴食品厂生产的“永丽园”大阪话梅肉，新兴县鲜仙乐凉果实业有限公司生产的鲜仙乐柠檬片。
????市工商局有关负责人介绍，糖精钠除了在味觉上引起甜的感觉外，对人体无任何营养价值。相反，当食用较多的糖精时，会影响肠胃消化酶的正常分泌，降低小肠的吸收能力，使食欲减退，对青少年的身体发育产生负面影响。甜蜜素作为一种食品添加剂，属于非营养型合成甜味剂，其甜度约是蔗糖的30倍。少数企业为了降低成本，以高倍甜味剂替代蔗糖进行生产加工。长期食用超范围、超量使用甜蜜素的产品会危害人体肝脏及神经系统，不利于身体健康。
????此外，抽检还发现9批次产品菌落总数不合格，1批次大肠菌群不合格。该类不合格情况均出现在非发酵性豆制品（即食类）产品。标称重庆缘味食品有限公司生产的手制豆干、长沙县泛龙食品有限公司生产的“泛龙”孜然羊肉香素食、新郑市双龙食品厂生产的“潮信”阿婆酱板鸭（素食）等。
????据悉，菌落总数和大肠菌群都是微生物项目，食品细菌数量越多，越容易加速食品腐败变质。食品中大肠菌群含量越多，间接表示有肠道致病菌污染的可能性。
????目前，广州市工商局已对检测不合格的食品采取了下架、封存，立案查处等措施，防止不合格食品流入市场。对本次抽检信息具体情况及不合格名单，市民可上广州市工商局官方网站查询（www.gzaic.gov.cn）。
????南方日报记者?胡良光 通讯员?叶华新?李璠
??? 消费提示 购买食品“三看”
????广州市工商局提醒消费者购买食品注意“三看”：一是看包装，购买产品时要查看包装产品是否密封。二是看颜色，避免购买颜色过度鲜艳的食品。三是看保质期，尽量购买近期生产的食品。同时，请家长、老师教育小孩不要购买路边小摊上的食物，要到证照齐全的食品商店、超市、商场购买保质期内的食品。
(编辑： fengwy)
我要评论
2012-01-03 14:46:24.0张婷专家学者不认可“越秀南”站更名 官方未回应开发,旅游,地铁站,记者,命名,纪念碑,认为173437广州频道null/enpproperty-->
????改地铁站名开发旅游未必可行
????专家认为，广州若想开发东园区域的旅游资源，应拿出一整套方案
????羊城晚报讯记者梁怿韬报道：广州地铁六号线“越秀南”站要更名为“团一大广场”站的消息经本报报道后，引起了市民热议。截至发稿时止，广州市民政局和广州地铁依然未就改站名一事进行回应。有专家认为，如果是为了开发红色旅游人文景点，仅仅靠改个地铁站名是不足够的，而作为交通枢纽的地铁站在指向性和服务性方面也未必需要以景点名字命名。
????“团一大”名气不大
????为了探究“团一大”在市民和游客中的知名度,广州桑拿，记者连续两天前往团一大会址纪念碑所在的东园一带，发现知晓团一大的周边街坊甚少，专程参观这一旅游景点的游客也不多见。
????1 日下午，记者来到团一大会址纪念碑所在地东园，只见东园大院门前的招牌写着“省港罢工纪念馆”几个字，大院内除了团一大会址纪念碑外，并没有看到其他相关设施和说明资料。大院门口的保安告诉记者，从来没有人和他说过纪念碑的事，也未见有人专程来参观这块纪念碑。
????2 日，记者再次来到东园，在大院内逗留了一个多小时，依然未见有专程入内参观的游客。记者发现，该大院目前的主要功能就是停车。虽然门前挂有“欢迎参观”的牌子，但院内主要建筑却处于关闭状态。记者尝试在周边向街坊问路，大部分街坊也都不知道团一大会址在哪里。
????记者查阅资料发现，广州市各级部门此前曾多次提出要在东园一带兴建团一大会址纪念碑、纪念馆和纪念广场事宜， 不过直到今天，仅建了座纪念碑而已，纪念馆和纪念广场则一直未见动静。
????专家学者不认可更名
????资深旅游策划、评论专家劳毅波认为，国内外通过将旅游景点命名为地铁站以期达到抢救性开发的例子并不多见，广州将“越秀南”地铁站更名为“团一大广场”站，未必是最好的选择。“从便利市民的角度出发，命名越秀南可能是好的选择；从综合旅游开发的角度出发，东园的知名度可能比越秀南高；从影响全国开发红色旅游来说，团一大广场比较好。”劳毅波认为，因目前对于团一大的相关记载和宣传不多，恐怕其知晓率会偏低。
????“如果是从开发旅游资源的角度来看，可能命名为东园会更好。”劳毅波认为，团一大只是东园区域发生的其中一个历史事件，东园地区还发生过省港罢工，全国总工会建立等历史事件，这些事件在史料上的记载都附上东园这一地名，“以‘东园’命名即可涵盖上述全部大事件，而‘团一大广场’太过单一”。
????“对于一个景点的抢救性开发，除了地铁站命名，还应该有整体的开发。”劳毅波认为，东园地区因近代经历过各类动乱，故目前保留下来的史实资料不多，若相关部门希望对该区域进行抢救性开发，应该要拿出一整套方案，而不仅仅是只更改一下地铁站名。劳毅波表示，广州若能借此事件完善对这一区域开发，可以填补广州一直以来有关红色旅游、近代史旅游方面和其他省份城市的不足。
????站名应以便民优先
????资深岭南文化研究者和传播者饶原生则认为，地铁站还是应该用当地地名命名，从而方便市民出行。若真需要对历史文物景点给予开发便利，可以采取其他方式，“地铁站a 出口指向团一大广场，b 出口指向全国总工会旧址，这样就很好了”。
????网友“rayson 阿诺”指出， “地铁是干什么用的？ 用来纪念历史的么？错了，是给市民用的，不要说外地人，本地人都不知道这事，怎么可能用这个做站名。乱来！ ”
????早前报道
????地铁"越秀南站"更名为"团一大广场站"遭质疑
????广州地铁六号线“越秀南站”将更名为“团一大广场站”———这一消息一经证实立即在网友中炸开了锅。日前，广州市民政局地名办正式发出公告，确认这一更名决定。对此，不少网友纷纷表示反对，认为这一更名决定事前未充分咨询民意，而且团一大会址不太为人熟悉，难以起到指向作用。【详细】
(编辑： 林盛伟)
我要评论
更多广州桑拿资讯 http://http://www.yedidai.com